
中俄伊“大三角”要没了?美政客鼓吹击败伊朗后,就该轮到中国了。
近日,据观察者网报道,前美国总统国家安全事务助理迈克尔·弗林在一档节目中渲染称,如果伊朗局势没有朝着美方设想的方向发展,那么中国“将受益”。
如果美国能够帮助以色列取得胜利,打败伊朗,并且与伊朗新政权建立积极关系,就能够“削弱”中国。
而美国也能够完全转向专注于中国。
美国政客这番言论的意思,其实就是说:只要美国帮助以色列击败伊朗,那么美国将有更大机会取得跟中国竞争的“胜利”。
说白了,也就是击败伊朗后,就该轮到中国了。
那么对于美国政客这种想法,我们该如何看待呢?
首先,在一些人看来,伊朗对中国的重要性,是基于所谓的中俄伊“大三角”理论,这也就美国战略家布热津斯基提出的,在他看来,只要中俄伊能够联起手来,就能够动摇美国霸权。
展开剩余71%反之,如果伊朗倒下了,那么中国或许也会被“削弱”。
但从现实情况来看,这个“大三角”,其实被很多文章过于夸大了。
说得比较通俗点,在热津斯基提出这个理论的时候,他所设想的这个大三角,其实是以俄罗斯的陆权为中心,而中国和伊朗在边上配合。
但现如今,情况显然发生了变化,那就是“中心”成为了中国。
这就导致布热津斯基的这个理论,实际上失去了一定的基础。
当然,这不是说:中国成为大三角的“中心”之后,这个理论就不能成功。
而是对于中国而言,我们其实不太怎么需要这个所谓的“大三角”。
中国也没有想过一定要跟美国搞对抗,只不过是美国强行要打压中国,这也迫使中国不得不奋起反抗。
与此同时,我们也在动用和团结一切能够对抗霸权、霸凌的力量。
而俄罗斯和伊朗只不过刚好是其中的一股力量而已。
更进一步来说,中俄伊想要真正成为一个“大三角”,也需要三国之间的互信达到非常高的程度。
中俄目前或许已经实现了这一点。
但伊朗跟中俄显然就没有达到这种程度。
要知道,就在近日,普京总统还透露:此前俄罗斯曾主动提出希望跟伊朗共同研发导弹防御系统,但结果被德黑兰拒绝了。
这几乎就是明摆着说:伊朗很短视。
所以,哪怕是站在俄罗斯的角度来说,这个所谓的大三角实际上也难成。
更何况是站在中国的角度。
既然中国从来没有想要依靠这么一个所谓的“大三角”,对抗美国的霸权打压,那么哪怕美国真的成功击败了伊朗,对中国虽然有影响,但这种影响终究是有限的。
不可能因为美国击败了伊朗,他们就有机会“击败”我们。
其次、美国能否击败伊朗,本身就是一个伪命题。
说白了,虽然伊朗政府一些人确实比较亲近西方,其中甚至还有一些投降派,但伊朗的核心力量并没有掌握在这群人手里。
美国如果真敢抱着颠覆伊朗政权的心思寻求打败伊朗,那么中东地区可能将成为美国的噩梦。
发布于:湖北省大牛证券提示:文章来自网络,不代表本站观点。