中俄伊“大三角”要没了？美政客鼓吹击败伊朗后，就该轮到中国了。
近日，据观察者网报道，前美国总统国家安全事务助理迈克尔·弗林在一档节目中渲染称，如果伊朗局势没有朝着美方设想的方向发展，那么中国“将受益”。
如果美国能够帮助以色列取得胜利，打败伊朗，并且与伊朗新政权建立积极关系，就能够“削弱”中国。
而美国也能够完全转向专注于中国。
美国政客这番言论的意思，其实就是说：只要美国帮助以色列击败伊朗，那么美国将有更大机会取得跟中国竞争的“胜利”。
说白了，也就是击败伊朗后，就该轮到中国了。
那么对于美国政客这种想法，我们该如何看待呢？
首先，在一些人看来，伊朗对中国的重要性，是基于所谓的中俄伊“大三角”理论，这也就美国战略家布热津斯基提出的，在他看来，只要中俄伊能够联起手来，就能够动摇美国霸权。
展开剩余71%反之，如果伊朗倒下了，那么中国或许也会被“削弱”。
但从现实情况来看，这个“大三角”，其实被很多文章过于夸大了。
说得比较通俗点，在热津斯基提出这个理论的时候，他所设想的这个大三角，其实是以俄罗斯的陆权为中心，而中国和伊朗在边上配合。
但现如今，情况显然发生了变化，那就是“中心”成为了中国。
这就导致布热津斯基的这个理论，实际上失去了一定的基础。
当然，这不是说：中国成为大三角的“中心”之后，这个理论就不能成功。
而是对于中国而言，我们其实不太怎么需要这个所谓的“大三角”。
中国也没有想过一定要跟美国搞对抗，只不过是美国强行要打压中国，这也迫使中国不得不奋起反抗。
与此同时，我们也在动用和团结一切能够对抗霸权、霸凌的力量。
而俄罗斯和伊朗只不过刚好是其中的一股力量而已。
更进一步来说，中俄伊想要真正成为一个“大三角”，也需要三国之间的互信达到非常高的程度。
中俄目前或许已经实现了这一点。
但伊朗跟中俄显然就没有达到这种程度。
要知道，就在近日，普京总统还透露：此前俄罗斯曾主动提出希望跟伊朗共同研发导弹防御系统，但结果被德黑兰拒绝了。
这几乎就是明摆着说：伊朗很短视。
所以，哪怕是站在俄罗斯的角度来说，这个所谓的大三角实际上也难成。
更何况是站在中国的角度。
既然中国从来没有想要依靠这么一个所谓的“大三角”，对抗美国的霸权打压，那么哪怕美国真的成功击败了伊朗，对中国虽然有影响，但这种影响终究是有限的。
不可能因为美国击败了伊朗，他们就有机会“击败”我们。
其次、美国能否击败伊朗，本身就是一个伪命题。
说白了，虽然伊朗政府一些人确实比较亲近西方，其中甚至还有一些投降派，但伊朗的核心力量并没有掌握在这群人手里。
美国如果真敢抱着颠覆伊朗政权的心思寻求打败伊朗，那么中东地区可能将成为美国的噩梦。
发布于：湖北省大牛证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
